Tenke fort og langsomt

Å tenke rasjonelt (fornuftig) omkring bestemte temaer gjør vi ikke helt uten videre, fordi å undersøke en tanke med hensyn til holdbarhet og konsekvenser er krevende for oss. Det må øves. Psykolog og nobelprisvinner Daniel Kahneman (ekstern) har vist at vi har to måter å tenke på. Den første måten skjer automatisk og krever liten eller ingen anstrengelse. Den er rask, intuitiv og følelsesdrevet. Den andre er langsom, rasjonell og logisk. Arbeidsdelingen mellom disse to tenkemåtene er svært effektiv. Dette gir oss høyest mulig ytelse med minst mulig anstrengelse. Ordningen fungerer for det meste utmerket, fordi den første, automatiske tenkemåten er svært god. Men denne tenkemåten tar av og til litt lett på det, og er ikke spesielt god på logikk og statistikk.En annen begrensning er at man ikke kan skru av denne måten hjernen reagerer på, det skjer bare automatisk.

Her er en test:

Hvilken farge har ordet? RØD.

Automatisk sier du rød, inntil du bruker tankemåte nummer to og konsentrerer deg for å si blå. Vi kan med andre ord være blinde for det åpenbare, og vi er også blinde for vår egen blindhet.

Uten kritisk tenkning og forskning kommer ikke vitenskapen videre. Både som enkeltmennesker og i fellesskap gjør vi oss stadig nye erfaringer. Av og til motsier dette nye vi lærer det vi tidligere mente var sant. For eksempel vet vi i dag at mennesker kan leve et normalt liv med bare den ene hjernehalvdelen. Hva gjør det med ideen mange har om at den ene hjernehalvdelen er den kreative siden (ekstern)?